Professeur Kuing Yamang : Des blogues politiques se font piéger par une fausse vidéo chinoise
La vidéo ci-dessous prétend sous-titrer une conversation entre un journaliste et un économiste chinois au sujet du déclin économique de l’Europe et plus particulièrement de la France.
En fait, les sous-titres sont faux et les deux hommes parlent de l’Exposition Universelle de Shanghai.
L’auteur de cette vidéo parodique l’avoue lui-même sur la page Youtube de la vidéo. Il ne fallait donc pas aller bien loin pour vérifier, LeVolontaire.fr l’a fait, mais c’était trop demandé pour quelques blogueurs qui sont tombés dans le panneau.
Fdesouche.com la publie comme authentique, avant que ses commentateurs ne lui fassent part de la supercherie. Il essaie depuis de faire passer son erreur pour une plaisanterie.
Novopress.info de même, allant jusqu’à qualifier la vidéo de « retentissante » et d’en citer certains passages, avant de se raviser.
L’Observatoire des Subventions publie également cette vidéo truquée. La encore la vérité est rétablie dans les commentaires, parfois peu amènes envers le site.
Sur ExpressionLibre.net, toujours pas de démenti si ce n’est dans les commentaires.
Et carrément la rédaction belge de 7sur7.be, qui à défaut d’appliquer la déontologie, y pense sincèrement :
Cette vidéo est à prendre avec des pincettes: personne ne parlant mandarin à la rédaction, nous ne pouvons assurer nos lecteurs de la véracité des sous-titres. Le « professeur Yamang » n’est pas sérieusement référencé sur le Net. Cependant, la teneur des propos étant de nature à interpeller et à faire réfléchir, nous avons décidé de maintenir l’article en ligne.
Pas étonnant que le « professeur Yamang » ne soit pas référencé, puisque son nom (Kuing Yamang) a été choisi par le créateur des sous-titres en référence au gâteau français -pas chinois- Kouign Amann…
Laissons le mot de la fin à l’auteur de la vidéo, qui répond à un commentateur lui reprochant que sa blague soit prise au sérieux par plusieurs personnes :
Les gens sont crédules, ils n’ont qu’à vérifier les sources ou réfléchir un peu au lieu de croire bêtement toutes les conneries qu’on leur balance.
Je n’ai pas fait cette vidéo pour parler de la Chine, ce n’est pas le sujet, mais pour exposer une certaine vision de notre société.
Lis ou relis les Lettres persanes de Montesquieu: J’aime bien cette idée de faire parler des gens assez extérieurs au problème.
EDIT : On peut en rajouter encore un autre, piteusement tombé dans le panneau : alterinfo.net
D’autres blogues et médias fautifs font rédemption dans les commentaires ou dans leurs articles… Qu’il fassent plus attention la prochaine fois !
A lire aussi sur Le Volontaire :
30 commentaires
Trackbacks
- Les tweets qui mentionnent Des blogues politiques se font piéger par une fausse vidéo chinoise | Le Volontaire -- Topsy.com
- Ségolène Royal tombe dans le piège de Wikipédia | Le Volontaire
- Interview du vénérable professeur KuingYaman » le Blog Chine




rectificatif
Cette version est le fruit d’une collaboration entre Arlette Laguillier, pour décrire les malheurs des Français et Dominique de Villepin pour expliquer que leurs malheurs sont dus à leur bêtise. A moins que ce ne soit le contraire. A moins que ce ne soit Bayrou qui ait fait tout le travail.
Il y a du nouveau autour de cette vidéo : la véritable version est sortie (enfin !)
elle est ici :
http://www.youtube.com/watch?v=UOadagqruHg&feature=player_embedded
La vidéo est sans doute fausse, mais les propos qui y sont évoqués en sous-titres sont loin de l’être…
D’autres articles en français ou en anglais corroborent ce type de propos qui ont du sens.
Le professeur Kuing Yamang est en fait un fake, j’ai vu ça hier:
http://www.youtube.com/watch?v=2PjRY3P-uEc
D’ailleurs ils ont fait une boutique en ligne avec des articles Kuing Yamang:
http://www.cafepress.com/kuingyamang
ahahah la honte pour ces blogs ! ça leur apprendra !
Mort de rire, l’arroseur arrosé!
Pitoyable de votre part de ne pas avouer vous être fait avoir comme des bleus et essayer de rejeter votre incrédulité sur FDS =)
Cette fois-ci c’est FDesouche qui vous fait de la pub
Les suites diplomatiques de l’affaire « Kuing Yamang »
http://fortune.fdesouche.com/20917-les-suites-diplomatiques-de-laffaire-%C2%AB-kuing-yamang-%C2%BB
@ helade : « Vous vous êtes fait avoir par la vidéo, admettez-le, n’ayez pas honte, ça peut arriver…
Par contre, votre entêtement notoire est un peu ridicule !
Vous prenez vos lecteurs pour des imbéciles, jusqu’au bout… »
Je ne comprends pas très bien d’où vient votre agressivité à mon égard.
Je n’ai aucun problème à reconnaitre quand je me suis planté, ou quand j’ai tort. Il ne s’agit pas d’entêtement, mais de vérité. Je vous dis la vérité, et vous ne voulez pas l’entendre. Tant pis. C’est dommage.
Je ne prends aucun de mes lecteurs pour un imbécile, et si vous lisiez mon blog et participiez aux discussions dessus, vous le sauriez. Que ne venez-vous discuter sur mon blog pour vous en rendre compte, plutôt que d’asséner des contre-vérités de manière sentencieuse ?
Vous vous êtes fait avoir par la vidéo, admettez-le, n’ayez pas honte, ça peut arriver…
Par contre, votre entêtement notoire est un peu ridicule !
Vous prenez vos lecteurs pour des imbéciles, jusqu’au bout…
@ Recrutement commercial : oui je me justifie, car je n’aime pas trop que l’on parle de moi dans un sens qui n’est pas vrai.
@ Jean-claude dusse : « Cela dit, si les blogueurs qui se défendent avaient vraiment su que cette vidéo était truquée, le moindre des respects pour leurs lecteurs aurait été de le signifier explicitement à la fin de l’article. Sinon, comment savoir que les autres articles de vos blogs ne sont pas bidons? »
Je rejoins Strangelove pour souligner votre mauvaise foi. Dès le début la vidéo était clairement identifiée comme un blague. Par ailleurs, je l’ai déjà dit, mon article commence par linker le nom du prof avec la page wikipedia du gateau. Comment aurais-je pu croire que la vidéo était une vraie, tout en linkant vers un gateau pour le nom du prof. C’était ma manière à moi de signifier au lecteur le 2nd degré. Visiblement, c’était trop fin pour vous.