Le .fr est l'extension française bien connue de tous, gérée par l'AFNIC (L’Association française pour le nommage Internet en coopération), association à but non lucratif qui gère également le .re (île de la Réunion, cette extension n'est malheureusement disponible que pour les professionnels pour le moment). Elle présente actuellement son site www.faites-vous-un-nom.fr qui vise à promouvoir l'extension en .fr.
Et comme c'est cette extension qui a été choisie à la création de LeVolontaire.fr, laissez-nous vous en présenter les raisons. Les trois grandes valeurs du .fr sont la francophonie, l'appartenance, et la proximité. La combinaison de ces trois facteurs transmet l'esprit du site qui choisi cette extension. Elle traduit sa personnalité tout autant que le nom auquel elle fait suite. Il va donc de soi que pour un site qui s'intéresse à son public français et qui souhaite échapper aux inélégants mélanges de tous les .com internationaux, le .fr s'impose.

D'un point plus commercial, on peut se pencher sur les résultats d'une récente étude (1) :

76% des internautes français cherchent spontanément une entreprise française sous l’extension .fr.

Un constat sans appel qui démontre que pour s’adresser à une cible située en France, rien n’égal le .fr et qu’en règle générale toute communication à destination d’un marché intérieur devrait passer par l’extension du pays concerné. Le trop vague .com n'a donc pas vraiment d'intérêt si votre site n'est pas au moins bilingue (et même dans ce cas, une extension pour chaque pays concerné serait pertinent). Soit dit en passant, l'extension en .com signifie "commercial".

L'acquisition de cette extension est très simple puisqu'il suffit de vérifier si le nom en question est disponible (http://www.afnic.fr/obtenir/dispo), puis de choisir son prestataire (la société à qui vous allez l'acheter et qui s'en occupera par la suite, une liste est disponible ici : http://www.afnic.fr/obtenir/prestataires). Votre nom de domaine sera ensuite activé dans l'heure.

Vive la France, Vive le .fr, Vive LeVolontaire.fr !

(1) Étude réalisée par Metro-Panel pour l’AFNIC, du 3 au 15 juin 2010 auprès d’un échantillon de 555 personnes représentatives de la population d’internautes français âgés de 18 ans et plus. http://www.afnic.fr/actu/nouvelles/259/bilan-2010

Article sponsorisé

Partage propulsé par Wikio

Cela a beau faire des mois que la supercherie est révélée, elle continue d’abuser les plus crédules de façon théâtrale. La plus ridicule de ces scènes fut jouée début octobre par Olivier Mazerolle et Cécile Duflot, sur le plateau de BFM TV.
M. Mazerolle présente la vidéo comme étant authentique (entretien d’un ancien ambassadeur de la Chine en France etc…), et Cécile Duflot tombe dans le panneau (et d’ailleurs s’arrange pour répondre à côté).  Scène particulièrement surprenante pour qui avait lu notre article des mois plus tôt.

Et Mazerolle aura beau jeu ensuite de taper sur internet (un classique facile) en présentant ses excuses la semaine suivante : « il ne faut pas croire tout ce qu’on trouve sur internet ». Bien sûr que non et de même pour la TV d’ailleurs, comme il nous le prouve, mais il lui suffisait de deux clics et d’une recherche Google pour vérifier cette info, la supercherie étant déjouée depuis belle lurette sur Le Volontaire et ailleurs. Il n’a même pas pris la peine de le faire.
A voir ses méthodes journalistiques, on se méfiera la prochaine fois.

Quant à Duflot, elle nous a fait l’honneur d’un bel exemple de méconnaissance de l’actualité politique non politicienne, et d’une démonstration de langue de bois parfaitement exécutée.

Bref, ni le journaliste politique reconnu et censé vérifier ses sources (qui plus est avant de diffuser la vidéo à l’antenne) ni la responsable politique se targuant sans cesse d’être une française dans le coup maniant les nouvelles technologies n’avaient entendu parler de cette vidéo qui fait le ramdam dans la sphère politique internet depuis des mois… Chapeau.

En fait, les sous-titres sont faux et les deux hommes parlent de l’Exposition Universelle de Shanghai.
L’auteur de cette vidéo parodique l’avoue lui-même sur la page Youtube de la vidéo. Il ne fallait donc pas aller bien loin pour vérifier, LeVolontaire.fr l’a fait, mais c’était trop demandé pour quelques blogueurs qui sont tombés dans le panneau.

Fdesouche.com la publie comme authentique, avant que ses commentateurs ne lui fassent part de la supercherie. Il essaie depuis de faire passer son erreur pour une plaisanterie.

Novopress.info de même, allant jusqu’à qualifier la vidéo de « retentissante » et d’en citer certains passages, avant de se raviser.

L’Observatoire des Subventions publie également cette vidéo truquée. La encore la vérité est rétablie dans les commentaires, parfois peu amènes envers le site.

Sur ExpressionLibre.net, toujours pas de démenti si ce n’est dans les commentaires.

Et carrément la rédaction belge de 7sur7.be, qui à défaut d’appliquer la déontologie, y pense sincèrement :

Cette vidéo est à prendre avec des pincettes: personne ne parlant mandarin à la rédaction, nous ne pouvons assurer nos lecteurs de la véracité des sous-titres. Le « professeur Yamang » n’est pas sérieusement référencé sur le Net. Cependant, la teneur des propos étant de nature à interpeller et à faire réfléchir, nous avons décidé de maintenir l’article en ligne.

Pas étonnant que le « professeur Yamang » ne soit pas référencé, puisque son nom (Kuing Yamang) a été choisi par le créateur des sous-titres en référence au gâteau français -pas chinois- Kouign Amann…

Laissons le mot de la fin à l’auteur de la vidéo, qui répond à un commentateur lui reprochant que sa blague soit prise au sérieux par plusieurs personnes :

Les gens sont crédules, ils n’ont qu’à vérifier les sources ou réfléchir un peu au lieu de croire bêtement toutes les conneries qu’on leur balance.
Je n’ai pas fait cette vidéo pour parler de la Chine, ce n’est pas le sujet, mais pour exposer une certaine vision de notre société.
Lis ou relis les Lettres persanes de Montesquieu: J’aime bien cette idée de faire parler des gens assez extérieurs au problème.

EDIT : On peut en rajouter encore un autre, piteusement tombé dans le panneau : alterinfo.net
D’autres blogues et médias fautifs font rédemption dans les commentaires ou dans leurs articles… Qu’il fassent plus attention la prochaine fois !

Via fredhatman.co.za et BravePatrie

On cherche encore les modèles économiques viables qui permettraient à la presse en ligne de s’en sortir. Et, semble-t-il, on va vers la diversification des supports et des offres. Logique : l’opposition papier versus internet est stérile. Leur alliance est productive. Ils ont des qualités et des défauts ; qu’une marque média se serve des deux supports est donc bien joué : l’un fera ce que l’autre ne peut faire. Les rôles se partagent, un équilibre doit être trouvé.

Pourquoi vouloir à tout prix dématérialiser les supports, au point de récemment développer l’idée d’un média internet sans site internet… On nous a aussi dit que l’information circulerait uniquement sur les réseaux sociaux. Tout ça c’est confondre distribution et production. La presse, écrite ou internet, est une industrie. La diffusion d’un article est l’aboutissement d’une chaîne de production, dont le journaliste est un des maillons. Le dogmatisme des tout-internet l’avait oublié, et les dématérialistes acharnés ne voyaient point de Salut hors du tout-gratuit. Là aussi, erreur.

Aux Etats-Unis, Murdoch fait revenir ses sites de presse économique au payant : succès. De même pour le Journal des Finances en France, ou dans un autre secteur MediaPart (qui a lui aussi sorti une revue, trimestrielle), ou Arrêt sur Images. Ce dernier peut même refuser les subventions d’Etat à la presse en ligne…

Alors oui internet ouvre de nouvelles possibilités, souvent relayées sur Le Volontaire.fr, mais l’opposition systématique au papier dit « ringard » a pris un bon coup de vieux… Le débat a changé.
Dorénavant : comment exploiter et gérer une présence multi-supports ?

Photo du logo de la Revue89 publiée par Alex Hervaud sur Twitter

Le site est divisé en six catégories: Nouvelles, Vidéos, Techno, Musique, Sport. A chacune d’entre elles, plusieurs sites sont attribués. Les articles qui remontent sont ceux le plus recommandé par les utilisateurs de Facebook, avec un « bonus » à ceux que vos amis ont aimés. Malheureusement pas d’encart qui permettrait d’avoir un classement des recommandations concernant tous les sites; seuls ces sites inclus d’origine (parmi les plus reconnus de leur catégorie) sont visibles.
Mais Laurent Cabioch assure à Le Volontaire.fr que « Facenews va être enrichi au fur et à mesure de nouvelles sources, de nouveaux thèmes, de nouvelles fonctionnalités. Il s’agit là d’une première exploitation des nouveaux modules sociaux de Facebook. Le but était de faire simple et d’être efficace, de montrer une infime partie des capacités de Facebook… et de donner envie d’aller plus loin dans l’exploitation ».

L’utilisation des nouvelles fonctionnalités de Facebook n’en est effectivement qu’à ses débuts, et beaucoup de nouveaux services basés sur ces innovations devraient naître prochainement. On voit déjà des encarts de recommandations d’articles en fonction de votre réseau facebook sur lefigaro.fr ou lemonde.fr.
L’entreprise Facebook veut aller plus loin que le site facebook.com, et agir sur l’internet en général. En passant, on peut remarquer que les réseaux sociaux parallèles (comme les réseaux politiques) vont continuer de perdre en pertinence par rapport à un Facebook maintenant capable d’interagir avec tous les sites internet. Les réseaux comme La Coopol (PS) ou VillepinCom (Club Villepin) vont devoir se repenser, mais c’est une autre question.

FaceNews préfigure de nouvelles utilisations de l’internet social. Laurent Cabioch ajoute « pour nous c’est aussi une envie d’explorer davantage le graphe (API facebook & co) [les nouvelles fonctionnalités de Facebook NDLR] dans de futurs projets », à suivre donc.