Dans le débat pour ou contre la vidésurveillance, on a d’un côté ceux qui estiment que ce système est attentatoire à la vie privée, et de l’autre ceux qui se sentent rassurés, puisque ils n’auraient rien à se reprocher.

Soit. Un débat où l’on parle Big Brother et de violence de rue, somme toute assez ordinaire.

Maintenant adoptons un vision moins nombriliste, plus ouverte, et surtout n’oublions pas que l’Histoire est jalonnée d’évènements graves et imprévus. En étant moins naïfs et plus responsables, imaginons que la technologie de la vidéosurveillance ait été développée il y a 70 ans. Vous pouvez aussi vous placez dans une hypothèse semblable dans le futur. C’est justement là qu’est l’intérêt : mettre en garde.

Si Hitler avait eu la vidéosurveillance, nul doute qu’il aurait mis le paquet. Aucun fait de Résistance possible (le moindre distributeur de tracts aurait pu être retrouvé), la traque rendue très facile, et une économie considérable en hommes (un soldat pouvant surveiller plusieurs écrans).

D’ailleurs, on se croit protéger grâce à internet en ce qui concerne l’accès aux sources d’informations. Alors que rien n’est plus simple de brider l’accès à certains sites et certains mots-clefs (si on ne souhaite pas carrément l’interdire). Vous ne disposerez plus d’internet, mais eux, auront l’outil.

On peut faire ce genre de démonstration sur une multitude de sujets, comme le fichage ADN ou l’utilisation de votre adresse IP. Espérons que cet énorme système que nous fabriquons de notre plein gré ne se retourne jamais contre nous. Mais ne soyons pas trop optimistes, protégeons nous et restons vigilants.

A lire aussi sur Le Volontaire :

• [vidéo] Agression dans un bus RATP, le buzz, l’enquête, et les erreurs de Sarkozy
• Vidéos de la journaliste française agressée sexuellement place Tahrir par les manifestants
• Appels au meurtre de non-juifs au nom de la Torah en Israël
• Le rappeur La Fouine appelle à tabasser un homme dans le public